突然资讯网
首页 >> 热门 >> 正文

办案手记,一审判决之后,接手案件后

日期:2020-10-22 22:46:58 来源:互联网 编辑:小狐 阅读人数:119

蔡某系广东某村村民,闲暇时曾与同村村民阿豪来往,阿豪从事电信诈骗,蔡某因好奇,并想赚点小钱,在阿豪租住的出租房住过几日,旁听了电信诈骗的过程并提出建议。案发后,阿豪脱逃,蔡某因涉嫌诈骗罪于2017年5月25日被公安机关刑事拘留,并被指控为电信诈骗集团的首要分子。同年6月29日,经批准,次日由公安机关逮捕。经过一审判决,蔡某被认定为诈骗犯罪集团的首脑,判处其九年有期徒刑。

办案手记,一审判决之后,接手案件后(图1)

一审判决之后,蔡某被认定为诈骗罪已经是板上钉钉的事情,但蔡某家属认为蔡某并不是诈骗犯罪集团的首要分子,于是怀着仅存的一丝希望找到了辽宁行仁律师事务所,行仁律所了解到当事人的需求之后,接受了蔡某家属的委托,并指派我开展后续的辩护工作。

接手案件后,我第一时间会见蔡某,向他了解了本案的基本情况。交谈中,蔡某坚称自己不是该诈骗犯罪集团的首要分子,只是在阿豪的住所待了几天,偶有在旁提出建议,最后也没有分得赃款。蔡某的陈述非常笃定,会见结束后我认为此事需要再进一步去核实。

阅卷是刑事工作的重要环节之一,有效的辩点往往就藏于细节之中。通过详细阅卷,我发现证据存在端倪。在本案一审中,其他同案犯都一口咬定蔡某就是该诈骗犯罪集团的首要分子,这让蔡某的辩解变得苍白无力。但经过对证据的详细,发现本案其他同案犯供述的蔡某的体貌特征与蔡某真实的体貌特征存在出入,且一审据以定案的辨认笔录也存在严重的程序不合法,侦查机关给其他同案犯辨认蔡某的十张照片中,竟然有一半是重复性的照片。这一系列的疑点导致案件部分证据的可信性不足。另外,本案中另一位主犯阿豪被另案处理,阿豪的供述对于认定蔡某的地位是至关重要的,因此必须申请调取新证据。

行仁刑辩团队经过多次讨论,决定从一审据以认定蔡某为首要分子的证据入手,拆分关键证据仔细是否能够形成完整的证据链条。通过证据拆解的方法,团队律师发现,整个犯罪行为其实可以被拆分为三个阶段九个环节,且这些环节缺一不可,真正起到整体组织协调作用的只有阿豪一个人,蔡某参与的环节极少,不应认定他起到主要作用。

基于对证据的全面,我提出如下辩护意见:一本案据以定案的被告人供述是采取刑讯逼供的方式获得的,依法应该予以排除;二必须调取阿豪的口供才能查清事实,如果确实阿豪的供述,则本案难以查清全部事实,更无法认定蔡某的作用和地位,一审判决认定蔡某是集团首脑属证据不足;三从本案诈骗活动策划和准备、诈骗过程中的分工协作、诈骗后的分赃过程三个方面来看,蔡某都没有起到重要作用,不应被认定为首要分子;四原一审判决对本案的涉案金额计算错误,恳请合议庭予以纠正;五蔡某是家中的顶梁柱,上有老下有小,恳请合议庭在查清事实的基础上,对其进一步从轻减轻处罚。

本文相关词条概念解析:

阿豪

沙志豪,1995年7月8日生于河南省许昌市,歌手、作词人、作曲人、音乐制作人。

网友评论