突然资讯网
首页 >> 体育 >> 正文

攻防一体的超巨,说詹姆斯比伦纳德更像领袖

日期:2020-10-18 07:26:16 来源:互联网 编辑:小优 阅读人数:888

看到一篇关于魔术师约翰逊的报道,他在接受采访时表示快船没有领袖,伦纳德是超级巨星,乔治也就是球星而已,而詹姆斯才是真正意义上的领袖。

这话有点意思,大概就是说超巨到领袖的距离等于詹姆斯减去伦纳德,那么这合理吗?我们今天就来聊聊这个问题。

这种想法的诞生无非出自一件事,那就是在同一座城市,詹姆斯和伦纳德两人几乎同时组成了超级球队,前者得到了安东尼-戴维斯的帮助,后者得到了保罗-乔治的帮助,但最终湖人获得了总冠军,而快船却止步于西部半决赛。

表面上的事能讨论的不多,如果按照2019-20赛季的季后赛来看,伦纳德在领袖层面上的讨论确实被詹姆斯甩了几条街的距离。

主要还是看细节方面的差距。

攻防一体的超巨,说詹姆斯比伦纳德更像领袖(图1)

俗话说得好“是骡子是马拉出来溜溜”体育竞技嘛,得看实力,伦纳德和詹姆斯当然都是实力超群的佼佼者,但只是微观层面差不多,宏观层面不太一样。

伦纳德更像是安东尼-戴维斯的角色,攻防一体的超巨,擅长拉开单打,不太容易融入到战术体系中,大概有一种这样的感觉,给他传球似乎还会阻碍他的进攻,不如让他直接持球去攻,是那种游离在体系之外的强侧单打点。

自主创造进攻空间能力强,所以在伦纳德身上看到的战术属性顶多也就是帮他做一个挡拆,寻找错位优势而已。

通俗点说就是给他一个相对中等偏上的平台,他就能起飞。

为了加深理解,大家不妨做一个设想,可能把乔治换成朗多,快船还会更强一些,因为乔治的特点与伦纳德处于一个上下级关系,都是持球单打类型不擅带动球队整体,那样的话要单打直接给球伦纳德就行了,没必要给稳定性更差的乔治。

其次,如果把乔治作为一个三分战术投篮点来用,那又太浪费了,不仅浪费了薪资价值,还会让战术执行变得拥挤,道理很简单,他怎么说也是球星,作为教练,你给不给他球权好?

而如果有一位像朗多这样的组织者,伦纳德就能进入到他最喜欢的打球氛围里,球队里有一套群体合作体系,由一位合格的组织者在组织策划,自己则游离在整体之外,作为持球进攻点,能专注个人的攻防两端。

如果要举一个例子,我们大致可以把他理解为昔日勇士和杜兰特之间的关系。

攻防一体的超巨,说詹姆斯比伦纳德更像领袖(图2)

他的打球方式让自己能在任何阵容中生存。

你可以把詹姆斯大致想象成伦纳德和朗多的结合体,事实上快船在季后赛中的草草离场与伦纳德关系也不大,他们就是缺了一个组织体系,场场比赛都是看伦纳德,那能不输嘛?

相信那些接触篮球多年的观众老爷们肯定能明白一个问题—无论任何强队,其实都由两部分组成,一部分是个人能力,一部分是整体能力。

从快船的阵容和季后赛表现来看,他们根本就没有达到组成一支强队的标准。

这时候如果你再把詹姆斯换成伦纳德放置到快船阵容里,结合乔治和优秀的替补阵容,是不是感觉可能会更合理更强一些?

为什么会这样呢?

因为詹姆斯的得分能力和组织能力都很好,他能让一支球队选择所需要的生存方式,也就是说他能顺向用个人得分能力帮助球队打开局面,这一点伦纳德也具备。

但他也能逆向通过组织能力让队友打得更舒服一些—比如詹姆斯擅长打挡拆后分球,就是一个盘活整体的方法,这一点伦纳德相对不行。

攻防一体的超巨,说詹姆斯比伦纳德更像领袖(图3)

因此,说詹姆斯比伦纳德更像领袖,其实也没错,打法更中庸,自然总有一款适合自己所在的球队,那样的话,球队上限高也稳定,而伦纳德的特点只是拥有强队所需的一部分打法而已,对于整体来说并不稳定。

但我还想说的是,伦纳德其实也证明了自己是非常不错的领袖,毕竟也是带队夺冠过的男人,只是和詹姆斯比,那确实就变得只剩个人能力了,客观来说这是一个相对论。

本文相关词条概念解析:

伦纳德

勒纳德(PhilippLenard),1862年6月7日生于普雷斯堡(现名布拉迪斯拉发),卒于巴登,德国物理学家,H.赫兹的学生。他还引入了“电子伏特”(eV)作为一个测量单位。1905年他接受了诺贝尔物理学奖金。勒纳德象他1947年5月20日同时代的汤姆孙和鲁瑟福一样是著名的实验物理学家,但是他反对爱因斯坦的狭义相对论。勒纳德是一个狭隘民族主义者,曾是希特勒的物理学顾问。尽管如此,勒纳德仍是一位优秀的实验物理学家。

网友评论